LX Académie

Une académie

LX Innovation, solutions pour avocats

Un lab innovation

Commissaires de justice

Une étude de commissaires de justice

Anciennement Huissiers de justice

Actualités / Un café / Une JP

L’appel à jour fixe peut être recevable même si l’intimé n’a pas été assigné

Voir toutes les actualités

Publié le 13.06.2024

COUR D'APPEL DE PARIS, Pôle 5 – Chambre 16 Arrêt du 9 janvier 2024, n° RG 23/06038

Les faits

La Cour est saisie – selon la procédure à jour fixe – de l’appel d’un jugement statuant sur la compétence.
L’assignation à jour fixe n’est pas délivrée à l’un des intimés, l’adresse mentionnée dans l’assignation étant erronée.
L’intimé soulève donc l’irrecevabilité de l’appel.

La décision

La cour rejette la fin de non-recevoir tirée de l’irrecevabilité de l’appel à jour fixe.
Elle retient que, bien qu’il ne soit pas contesté que l’assignation n’ait pas été délivrée à l’intimé, cela constitue un vice de forme qui ne lui fait pas grief dès lors qu’il n’en a pas moins comparu devant la Cour et conclu au fond.

A retenir

La mention d’une adresse erronée de l’intimé dans l’assignation à jour fixe constitue un vice de forme.
La comparution de l’intimé et le dépôt par ce dernier de conclusions couvre l’irrégularité.
Bien que cela ne soit pas obligatoire, il est vivement recommandé de dénoncer l’intégralité des actes de la procédure à jour fixe aux avocats constitués en première instance pour les intimés.

Publié par

Asma MZE

Avocate associée

Partager l'actualité

Recevez nos actualités

Autres Un café / Une JP

Voir toutes les Un café / Une JP
Lire la suite

Publié le 26.06.2025

Un café / Une JP

Le conseiller de la mise en état et l’exception d’incompétence de la Cour d’appel

Lire la suite

Publié le 19.06.2025

Un café / Une JP

Irrecevabilité de la demande de radiation pour défaut d’exécution dans le cadre d’une procédure de renvoi après cassation

Lire la suite

Publié le 12.06.2025

Un café / Une JP

Le défaut de dénonce de la déclaration d’appel et de l’avis de fixation à bref délai à l’avocat de l’intimé prescrit par l’art 906-1 du CPC est-il sanctionné par la caducité de l’appel ?