LX Académie

Une académie

LX Innovation, solutions pour avocats

Un lab innovation

Commissaires de justice

Une étude de commissaires de justice

Anciennement Huissiers de justice

Actualités / Un café / Une JP

Quelles sont les conséquences de la signification d’un acte à une personne dont le discernement est aboli ?

Voir toutes les actualités

Publié le 29.09.2022

COUR D'APPEL DE VERSAILLES, 1ÈRE CHAMBRE 2E SECTION, DE FERE, 21 JUIN 2022, N° 22/00571.

Les faits

L’intimé a contesté la recevabilité de l’appel formé au-delà du délai d’un mois après la signification du jugement.
La Cour d’appel saisie sur requête en déféré de l’intimé a confirmé l’ordonnance d’incident du Conseiller de la mise en état ayant déclaré la déclaration d’appel recevable motifs pris que l’appelant a démontré l’absence de discernement de la personne présente à domicile, en l’occurrence la mère de l’appelant, à qui l’huissier a signifié le jugement.

La décision

Après un examen des faits et des pièces versées au débat, la Cour a considéré établi le manque de discernement de la personne présente à domicile au moment de l’acte. La signification opérée dans ces conditions ne permettait pas à l’appelant de bénéficier d’un recours effectif devant la Cour d’appel, lui causant un grief.
Le délai d’appel n’ayant pas couru, la déclaration d’appel est recevable.

A retenir

Il appartient à l’appelant de démontrer le manque de discernement de la personne qui a reçu l’acte afin de justifier l’existence d’un grief résultant du fait d’être privé d’un recours effectif.

Partager l'actualité

Recevez nos actualités

Autres Un café / Une JP

Voir toutes les Un café / Une JP
Lire la suite

Publié le 26.06.2025

Un café / Une JP

Le conseiller de la mise en état et l’exception d’incompétence de la Cour d’appel

Lire la suite

Publié le 19.06.2025

Un café / Une JP

Irrecevabilité de la demande de radiation pour défaut d’exécution dans le cadre d’une procédure de renvoi après cassation

Lire la suite

Publié le 12.06.2025

Un café / Une JP

Le défaut de dénonce de la déclaration d’appel et de l’avis de fixation à bref délai à l’avocat de l’intimé prescrit par l’art 906-1 du CPC est-il sanctionné par la caducité de l’appel ?