LX Académie

Une académie

LX Innovation, solutions pour avocats

Un lab innovation

Commissaires de justice

Une étude de commissaires de justice

Anciennement Huissiers de justice

Actualités / Un café / Une JP

Radiation de l’appel : la protection offerte par l’exécution substantielle du jugement

Voir toutes les actualités

Publié le 27.11.2025

Ordonnance du Conseiller de la mise en état du Pole 6 chambre 1-A - CA Paris, 16 septembre 2025 (N° RG 24/07618)

Les faits

Un salarié décédé a obtenu du conseil de prud’hommes la condamnation de son ancien employeur au paiement de diverses sommes et à la remise de documents de fin de contrat.

La société a interjeté appel de cette décision.

Estimant que le jugement n’avait pas été exécuté malgré l’exécution provisoire, les ayants droit ont saisi le Conseiller de la mise en état d’une demande de radiation du rôle. Ils reprochaient notamment à la société le versement tardif du principal, le règlement partiel des intérêts et la remise de documents non conformes.

La décision

La société s’est défendue en justifiant avoir réglé le principal des condamnations – soit plus de 340.000 euros – à l’occasion d’un premier versement. Puis, les intérêts lors d’un second, tout en transmettant l’ensemble des documents requis. Elle soulignait qu’un simple différend sur le calcul d’un reliquat d’intérêts d’environ 7 000 euros ne saurait justifier une radiation.

Aux termes d’une appréciation in concreto, le Conseiller de la mise en état considère que la société est fondée à se prévaloir d’une exécution partielle très significative du jugement de sorte qu’il rejette la demande de radiation.

À retenir

Pour écarter une demande de radiation du rôle fondée sur l’inexécution d’une décision assortie de l’exécution provisoire, le Conseiller de la mise en état apprécie concrètement l’effectivité de l’exécution.

Le paiement du principal des condamnations et la remise des documents exigés caractérisent une exécution partielle significative. Un simple désaccord sur les modalités de calcul des intérêts ne suffit pas à caractériser une inexécution justifiant la radiation du rôle.

Publié par

Audrey HINOUX

Avocate associée

Partager l'actualité

Recevez nos actualités

Autres Un café / Une JP

Voir toutes les Un café / Une JP
Lire la suite

Publié le 26.02.2026

Un café / Une JP

Rappel sur l’irrecevabilité de l’intervention volontaire en appel d’une partie de première instance

Lire la suite

Publié le 19.02.2026

Un café / Une JP

Recevabilité d’une intervention volontaire dans le cadre d’un recours formé à l’encontre d’une décision de l’Autorité de la concurrence

Lire la suite

Publié le 12.02.2026

Un café / Une JP

Péremption : Rappel des fondamentaux