LX Académie

Une académie

LX Innovation, solutions pour avocats

Un lab innovation

Commissaires de justice

Une étude de commissaires de justice

Anciennement Huissiers de justice

Actualités / Un café / Une JP

Les fins de non-recevoir ne sont pas des prétentions au fond. Elles ne sont pas soumises à l’obligation de concentration des prétentions sur le fond dans les premières écritures d’appel.

Voir toutes les actualités

Publié le 03.10.2024

Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 04/07/2024, 21-20.694, Publié au bulletin

Les faits

Devant la Cour de Bordeaux, l’appelante avait soulevé, pour la première fois, dans un troisième jeu de conclusions, une fin de non-recevoir tirée de l’irrecevabilité de la demande de condamnation pécuniaire dirigée à son encontre.
La Cour d’appel avait déclaré irrecevable cette fin de non-recevoir au motif qu’elle n’avait pas été présentée dès le premier jeu d’écritures et entra en voie de condamnation à l’encontre de l’appelante.
Cette dernière décida alors de former un pourvoi en cassation.

La décision

La Cour de cassation va juger qu’il résulte de l’article 122 du code de procédure civile que les fins de non-recevoir, qui tendent à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, ne sont pas des prétentions sur le fond. Elles ne sont, dès lors, pas soumises à l’obligation de concentration des prétentions sur le fond dans les premières écritures, prévue à l’article 910-4 du code de procédure civile.
Par voie de conséquence, l’arrêt d’appel ayant violé les deux articles susmentionnés a été cassé et annulé.

A retenir

Avec cet arrêt publié au Bulletin, la 2ème Chambre civile contredit une précédente jurisprudence de la 1ère Chambre civile qui avait statué en sens contraire (en formation restreinte il est vrai).

Publié par

Matthieu BOCCON-GIBOD

Avocat associé

Partager l'actualité

Recevez nos actualités

Autres Un café / Une JP

Voir toutes les Un café / Une JP
Lire la suite

Publié le 30.04.2026

Un café / Une JP

Sursis à exécution d’une décision de déclassement du Rapporteur de l’Autorité de la concurrence : l’effectivité du recours au secours du secret des affaires

Lire la suite

Publié le 23.04.2026

Un café / Une JP

Appel d’une ordonnance de référé : qui du Conseiller de la mise en état ou du Premier Président peut statuer sur la demande de radiation d’appel ?

Lire la suite

Publié le 16.04.2026

Un café / Une JP

De la première instance à l’appel : le sort des pièces écartées n’est pas scellé