LX Académie

Une académie

LX Innovation, solutions pour avocats

Un lab innovation

Commissaires de justice

Une étude de commissaires de justice

Anciennement Huissiers de justice

Actualités / Un café / Une JP

Quel magistrat est compétent pour statuer sur l’irrecevabilité d’une demande nouvelle en cause d’appel ?

Voir toutes les actualités

Publié le 16.02.2023

Cour d'appel de Versailles, 12eME chambre, ORDONNANCE DU 19 janvier 2023, n° RG 22/01299 / Cour d’appel de Paris, Pôle 6 - CHAMBRE 1, ORDONNANCE DU 13 décembre 2022, n°RG 22/02120

Les faits

A Paris comme à Versailles, les intimés, demandeurs à l’incident, soulevaient l’irrecevabilité des demandes nouvelles en cause d’appel, conformément à l’article 564 du Code de procédure civile.
Ces incidents étaient introduits devant le Conseiller de la mise en état, antérieurement à l’avis rendu par la Cour de cassation le 11 octobre 2022 (Civ. 2e, pourvoi n° 22-70.010).

La décision

Depuis la nouvelle rédaction de l’article 789-6° du Code de procédure civile, disposition applicable aux instances introduites devant la Cour à compter du 1er janvier 2020, la jurisprudence n’était pas harmonisée quant à la compétence de la Cour ou du Conseiller de la mise en état pour statuer sur les demandes nouvelles à hauteur de Cour.
C’est en se rangeant à l’avis de la Cour de cassation du 11 octobre 2022, que les Conseillers de la mise en état des Cours d’appel de Versailles et de Paris se déclarent incompétents pour connaître des fins de non-recevoir tirées de l’article 564 du Code de procédure civile.

A retenir

  • Les Conseillers de la mise en état des Cours d’appel de Versailles et de Paris, à l’appui de l’avis de la Cour de cassation du 11 octobre 2022, considèrent que la fin de non-recevoir tirée de la nouveauté de la demande relève de la compétence de la cour d’appel et se déclarent désormais incompétents;
  • En conséquence, il convient de mentionner cette irrecevabilité dans vos conclusions au fond signifiées devant la Cour d’appel.

Publié par

Asma MZE

Avocate associée

Partager l'actualité

Recevez nos actualités

Autres Un café / Une JP

Voir toutes les Un café / Une JP
Lire la suite

Publié le 12.06.2025

Un café / Une JP

Le défaut de dénonce de la déclaration d’appel et de l’avis de fixation à bref délai à l’avocat de l’intimé prescrit par l’art 906-1 du CPC est-il sanctionné par la caducité de l’appel ?

Lire la suite

Publié le 05.06.2025

Un café / Une JP

La déclaration d’appel qui ne comporte pas l’objet du recours est entachée d’un vice de forme susceptible d’entraîner sa nullité mais elle peut être régularisée par la remise au greffe d’une déclaration d’appel rectificative dans le délai imparti à l’appelant pour conclure

Lire la suite

Publié le 02.06.2025

Un café / Une JP

L’intimé dont les conclusions ont été jugées irrecevables devant la Cour d’Appel peut-il conclure devant la Cour de renvoi après Cassation ?